Im Test: Samaya 2.0

Das 2.0 ist ein frei stehendes Einwand-Kuppelzelt, das von Hersteller Samaya für den Viersaisoneinsatz konzipiert wurde. Die zwei Gestängebogen gleicher Länge werden in die dafür vorgesehen Kanäle geschoben, was mitunter etwas hakelig ist – insbesondere beim Kreuzungspunkt der zwei Kanäle. Gar leicht gleiten die einzelnen Gestängesegmente auseinander. Umso wichtiger ist es, dass sichergestellt wird, dass alle Segmente perfekt in Position sind und das Gestänge-Ende auch komplett ins Kanalende gestossen ist, bevor das Zelt hochgezogen wird. Die Gestänge-Enden werden in die davor vorgesehenen Ösen in den Textilbändern an den jeweiligen Zeltecken eingesteckt – es sind zwei Positionen vorgesehen, um die jeweils notwendige Spannung zu erzielen. Eine Querstange wird in einen weiteren Gestängekanal eingeschoben und in die davor vorgesehenen Ösen eingesteckt. Sie erzeugt die nötige Spannung für ein minimalistisch dimensioniertes «Vordach», das das Eindringen von Niederschlägen verhindert, wenn der Reissverschluss zwecks Belüftung einen Spalt offen gelassen wird. Auch schafft es etwas Distanz zwischen der kleinen Dachabdeckung, welche den Wetterschutz für die zwei kleinen Lüftungsöffnungen bildet. Die Zeltecken werden mit vier der mitgelieferten Swiss Piranha Kunststoffheringen am Boden fixiert. Die Heringe sind ziemlich flexibel, was das Eindringen insbesondere in harte Böden erschwert. Wichtig ist für die notwendige Haltekraft, dass die Heringe komplett in den Boden gedrückt werden. Je nach dem zu erwartenden Untergrund empfiehlt die Outoor Guide Redaktion die Anschaffung von zusätzlichen Aluminiumheringen. An je zwei Punkten am Gestängekanal ist eine Öse eingenäht durch die eine Abspannlinie geführt wird, mit der das Zelt in vier Richtungen abgespannt werden kann. Weil das Gestänge sich nur an einem Punkt kreuzt und neben den vier Abspannpunkten keine weiteren Abspannmöglichkeiten bestehen, ist die Windstabilität ordentlich. Für ein Zelt, das explizit auch für den Alpin- und Expeditionseinsatz vorgesehen ist, würden wir uns allerdings zusätzliche Abspannmöglichkeiten wünschen.

Das Zelt verfügt über einen sehr grossen seitlichen Eingang. Weil dieser kaum «überdacht» ist, ist das Zeltinnere beim Ein- und Ausstieg kaum vor Niederschlägen geschützt. Wenigstens ist die Zeltwanne sehr hoch gezogen, was insbesondere im Einsatz bei Neuschnee von Vorteil ist. Das 2.0 verfügt in der Grundausstattung über keine Apside, weshalb sämtliches Material ins Zeltinnere kommt – ausser man hat noch einen wasserdichten Pack- oder Rucksack dabei. Landen auch Rucksack, Schuhe & Co. im Zeltinnern, sind die Platzverhältnisse für zwei Personen sehr beengend. Für solche Fälle empfehlen wir die Anschaffung der anzipbaren Apside, die nicht nur grosszügigen Stauraum schafft, sondern auch die Stabilität bei seitlich auftreffenden Windböen erhöht (zumindest auf der einen Zeltseite).

Ein seitliches Netzfach sowie ein weiteres Netz am Zelthimmel erlauben eine minimale Organisation. Mehrere Tage im Sturm will man in diesem Zelt nicht aussitzen. Die Innenlänge von 215 cm geht in Ordnung. Personen über 185 cm Körpergrösse sollten allerdings berücksichtigen, dass sich bei einem Einwandzelt mehr Kondensationsfeuchtigkeit als bei einem Doppelwandzelt an der Innenseite bildet. Beim 2.0 umso mehr, da die Belüftungsmöglichkeiten sehr eingeschränkt sind. Hier ist die Empfehlung der Redaktion, dass darauf geachtet wird, dass das Textil der Schlafsack-Fussbox wasserabweisend ist. Samaya wählt für das 2.0 einen interessanten Materialmix. Für den Boden wird ein robustes Gewebe mit hohem Dyneema-Anteil verwendet. Das Material ist sehr Abriebfest und man kann problemlos auf die Verwendung eines Footprints verzichten. Unser Labortest weist für das Gewebe allerdings eine relativ geringe Wassersäule aus – steht das Zelt in einer Pfütze ist zuviel Bodendruck zu vermeiden. Hering- als auch der in der Grösse gut dimensionierte Packsack sind aus selbigem Stoff gefertigt. Als Oberstoff wählt Samaya ein Dreilagenlaminat mit einem Polyamid-Oberstoff, das Feuchtigkeit entweichen lässt. Das Material kann die physikalischen Grundgesetze natürlich nicht aushebeln, d.h. wie bei jedem Einwandzelt wird ein Teil der Feuchtigkeit an der Zeltinnenseite kondensieren, weil die Temperatur im Zeltinnern fast ausnahmslos (jedenfalls in den Bergen) höher ist als die Aussentemperatur. Sind die vergleichsweise kleinen Lüftungsöffnungen am Zelthimmel komplett geöffnet, konnte in unseren Feldtests die Kondensationsbildung massiv reduziert werden. Im Gegensatz zu einer glatten PU-Beschichtung nimmt der innenseitige hydrophile Futterstoff des Dreilagenlaminats auch einen Teil der Kondenations-Feuchtigkeit auf, was die Problematik etwas «entschärft».

Hat das Zelthauptmaterial im Labortest noch überzeugende Werte bei der gemessenen Wassersäule geliefert, konnte das Laminat in den ersten Feldtest nicht überzeugen. Nach einer durchregneten Nacht saugte sich beim Prototypen zuerst der Oberstoff punktuell mit Wasser voll, das durch die Membran auch ins Zeltinnere gelangte. Wir haben mit einer neueren Version des 2.0 nochmals zahlreiche Feldtests durchgeführt, wobei wir hinsichtlich Wasserdichtigkeit keine Probleme mehr verzeichneten. Es kann deshalb davon ausgegangen werden, dass der französische Hersteller das Problem bei den Serienprodukten behoben hat.